인천뮤지엄파크 조성사업 국제설계 공모

심사 총평

‘뮤지엄 파크’라는 새로운 개념으로 시작된 본 국제설계공모는, 상당한 복잡성의 이해를 필요로하기에, 설계안의 평가에 앞서 심사위원들은 심도있는 사전자료습득 및 현장상황 파악의 중압감을 느끼기도 하였습니다. 또한 많은 시간을 할애하여 설계안에 대한 1차 및 2차 심사의 열띤 토론이 있었습니다.

대체적으로 심사위원들의 의견은, 그 이름과 기획의도에 걸맞게 인천의 지역적 성격과 본 부지 특유의 기억과 가치를 바탕으로 하는 새로운 문화시설 유형의 제시와 도시적 접근을 중요하게 다루는 안으로 수렴되었다고 말할 수 있겠습니다.

1등 - Memories of Landscape (경관의 기억)

본 당선안은, 대상지의 변천과정과 성격 그리고 부지의 원지형까지를 아우르며, 공모안 중에서 가장 심도있게 인천과 대상지 특유의 가치를 문화시설유형에 녹여내며 새로움과 동시에 인천다운 가치를 창출한 것으로 가장 높은 평가를 받았습니다. 이는 특히 인천역사박물관과 인천아트뮤지엄이라는, 과거를 되돌아보며 미래를 지향하는 주요한 두 시설의 성격들에 더욱 부합하였으며, 섬세한 도시적 해석 또한 높이 평가 받았습니다.

2등 - Communicative Museum (소통하는 뮤지엄)

본 설계안은 개념적으로 가장 신선하다는 평가를 받았습니다. 특히 작은 매스의 산발적 배치와 분포는, 전체 단지를 자연적 공원으로서 정의하며 일반적인 기관건물(institutional building mass)들의 접근과는 확연히 다른 모습을 보여주었습니다. 하지만 본 제안이 기존 건물과 부지의 실질적인 상황과 과연 잘 부합하는지 그리고 저층부에서의 경험이 작은 매스들의 의도하는 경험들로 다가올 수 있는지에 대한 의문 또한 있었습니다.

3등 - Roofscape Museum Park (지붕풍경)

옥상공원의 조성과 확장으로 기존의 사택영역까지 아우르며 하나의 명확한 공원레벨을 부여하고, 그 위로는 미술관을, 그 아래로는 역사박물관을 배치하는 명쾌함과 디자인의 유려함이 많은 관심을 받았습니다. 그러나 기존 OCI 건물의 과거 정체성이 무척 희석되었다는 아쉬움과 함께 고층 미술관이 미술관으로서 적합한 것인지에 대한 의문들이 있었습니다.

4등 - Park of Diaspora (분산하고 복합하는 디아스포라 공원)

지상부의 매스규모를 줄이고 저층화하여 OCI건물에 주인공의 의미를 부여하는 방식이 무척 눈에 띄었고 의미있게 받아들여졌습니다. 또한 격자형의 오픈스페이스들을 도입함으로서 도시조직체로서의 전체단지를 구성하는 방식도 좋은 접근으로 평가를 받았습니다만, 대다수의 시설이 지하로 들어선 상황에서 광장인지 가로인지 모호한 오픈스페이스들에 대한 의문들이 있었습니다.

5등 - #MuseumArtMuseum (#박물관미술관)

미술관과 역사박물관을 하나의 매스로 통합하면서도 동선과 기능이 분리되는 접근과 내부공간의 다단계적 구성, 매스의 과감한 조형성 등이 주목 받았습니다. 또한 명확한 랜드마크로서의 성격을 갖게 될 것이라는 의견도 있었습니다만, 대상지의 특성을 기반으로 전개되는 구성이라기보다는 이 대상지가 아니어도 가능한 안이라는 의견 또한 적지 않았습니다.